© Jens Neumann
Sparkassen-Präsident Hoppenstedt Gespräch mit den stern-Redakteuren Frank Donovitz (l.) und Frank Thomsen
Herr Hoppenstedt, in Wahrheit sind Sie schuld an der Bankenkrise. Rolf
Breuer, Präsident des privaten Bankenverbandes, sagt: "Durch die
strikte Abschottung der Sparkassen sind die deutschen Banken im
internationalen Wettbewerb im Nachteil."Das ist die schlechte Entschuldigung eines schlechten Verlierers.
Aber die öffentlich-rechtlichen Sparkassen beherrschen fast zwei
Drittel des Privatkundenmarktes, Sie sind der größte Finanzierer des
Mittelstandes. Und wenn's schief geht, haften qua Gesetz Länder und
Gemeinden für Ihre Geschäfte.Wir beherrschen nichts,
sondern wir haben uns alles im Wettbewerb erarbeitet. Wir sind
zielstrebig Marktführer geworden und konnten diese Position in
wichtigen Bereichen zuletzt ausbauen. Die Rückdeckung der öffentlichen
Hand für die Sparkassen war das Gegenstück zum Kapital, das andere
Banken von ihren Eignern erhalten. Sparkassen haben nie Kapital
bekommen und auch von der Haftungszusage der Kommunen praktisch nie
Gebrauch gemacht. Aber es ist auch Geschichte, da die Haftung der
öffentlichen Hand wegfällt.
Die Welt hat sich verändert. Wozu braucht es noch Sparkassen?Die
Diskussion über die Abschaffung der Sparkassen ist vor allem das
Sandkastenspiel einiger Ökonomen und unserer Konkurrenten. Im Ergebnis
würde das in eine Katastrophe führen. Schauen Sie nach Großbritannien:
Da hat Margret Thatcher die Sparkassen privatisiert, mit dem Ergebnis,
dass zehn Prozent der Bevölkerung keine Kontoverbindung mehr haben. Der
Mittelstand bekommt nicht ausreichend Kredite. Die Sparkassen in
Deutschland abzuschaffen, hieße, das Feld drei oder vier großen
Spielern zu überlassen. Das würde nicht mehr Wettbewerb bringen,
sondern weniger - und wäre für die Kunden am Ende teurer. Der ehemalige
EU-Wettbewerbskommissar Karel Van Miert, sicher kein
Anti-Marktwirtschaftler, hat erst vor kurzem unser deutsches
Sparkassen-Modell als Vorbild herausgestellt. Wer etwas anderes will,
beschwört all die sozialen Probleme herauf, die wir mit unserer
heutigen Struktur verhindern können.
Die Stadt Stralsund
will ihre Sparkasse verkaufen, die Commerzbank hat Interesse
angemeldet. Das wäre die erste Sparkasse, die in privater Regie
betrieben würde. Was wäre so schlimm daran?Stralsund
wäre ein Präzedenzfall. Sparkassen sind dem Wohl ihrer Region
verpflichtet, private Unternehmen nur ihren Eigentümern. Wenn eine
Sparkasse zum Beispiel als Aktiengesellschaft agieren würde, müsste sie
Gewinnmaximierung ohne Rücksicht auf andere Aufgaben betreiben. Wie
soll das zu unserer Gemeinwohlorientierung passen? Eine deutsche
Großbank, das zeigen die Erfahrungen der letzten Jahre, kann überhaupt
keine Sparkasse führen. Sie verstehen von dem Geschäft nichts, das ist
eine andere Welt.